Parte 1, Capítulo 4. Efectos de compañeros heterogéneos
Asumir que todos los individuos se ven afectados por igual desde la red social es una suposición muy restrictiva, que puede ser difícil de respaldar en aplicaciones prácticas. Por ejemplo, algunas personas casi no se preocupan por cómo se comportan los demás en el grupo social, mientras que otros pueden verse influenciados en gran medida. Sería interesante saber para qué características el efecto de compañeros endógeno es particularmente fuerte, débil o ni siquiera está presente. Hay algunos ejemplos de efectos de pares heterogéneos en la literatura, donde se estiman coeficientes separados para dos subgrupos (Diemer, 2022 y Patacchini et al., 2017). Quién es más receptivo a las influencias de los compañeros es una pregunta empírica, pero parece importante permitir la variación en el efecto y no suponer que es igual para todos. El modelo econométrico que usaremos puede manejar esta flexibilidad, pero en el proceso de recopilación de datos, también nos aseguramos de incluir variables que no necesariamente afectan el valor político que analizamos, sino que apuntan a la fuerza de los efectos de compañeros. Por ejemplo, entre las preguntas de la encuesta, incluimos la duración de las amistades, la fuerza de los lazos y la similitud dentro de la red, que son factores que pueden afectar la magnitud de los efectos entre compañeros.
Referencias
Diemer, A. (2022). “Endogeneous peer effects in diverse friendship networks: Evidence from Swedish classrooms”, Economics of Education Review, 89, 102269.
Patacchini, E., Rainone, E., and Zenou, Y. (2017). “Heterogeneous peer effects in education”, Journal of Economic Behavior & Organization, 134, 190-227.
Part 1, Chapter 4. Heterogeneous peer effects
Assuming that all individuals is affected equally from the social network is a very restrictive assumption, which may be difficult to support in practical applications. For example, some individuals put almost no concern on how others in the social group behave, while others can be influenced to a large extent. It would be interesting to know for which characteristics the endogenous peer effect is particularly strong, weak or not even present. There are a few examples of heterogeneous peer effects in the literature, where, separated coefficients are estimated for two subgroups (Diemer, 2022 and Patacchini et al., 2017). Who is more receptive to peer influences is an empirical question, but it appears important to allow for variation in the effect, and not assume that it is equal for all. The econometrical model that we will use can handle this flexibility, but in the data collection process, we also assure to include variables that does not necessarily affect the political value that we analyze, but instead target the strength of the peer effects. For example, among the survey questions, we include the duration of friendships, strength of ties and similarity within the network, which are factors that can affect the magnitude of peer effects.
References
Diemer, A. (2022). “Endogeneous peer effects in diverse friendship networks: Evidence from Swedish classrooms”, Economics of Education Review, 89, 102269.
Patacchini, E., Rainone, E., and Zenou, Y. (2017). “Heterogeneous peer effects in education”, Journal of Economic Behavior & Organization, 134, 190-227.